Miért ellenzi az oltásokat?

Az, hogy valaki beadatja-e az influenza vagy a HPV elleni védőoltást, mindenkinek a magánügye. Az azonban, ha egy szülő a gyermeke kötelező oltásának beadatását tiltja meg, már korántsem kizárólag rá, vagy rá és a gyermekére tartozik. Ennek ellenére egyre több szülő van, aki ódzkodik ezektől. Kíváncsi arra, hogy mivel érvelnek az oltásellenes szülők?

Elsősorban fórumokon, blogokon és facebookos oldalakon terjesztik az „igét” az oltásellenes szülők, akik a negatív és riadalmat keltő bejegyzéseikkel olyan embereket is elbizonytalanítanak, akik korábban egyértelműen oltáspártiak voltak. Ebben a cikkben nemcsak az oltásellenes szülők véleményét olvashatja el, hanem az ezekre adott válaszokat is.

Oltás nélkül is túlélhető a betegség

„Mindenki a legjobbakat szeretné a gyerekének. Nagymamaként már oltás ellenes lettem, mivel olyan, régen ismeretlen betegségek tűntek fel, melyekre nem tudok más magyarázatot találni, mint az oltások során bejuttatott mérgező anyagok. Sehol nem voltak autoimmun betegségek pár évtizede, nem voltak autista gyerekek és a többi betegség is jóval ritkábban fordult elő. Átestünk, gyerekeim átestek a szokott gyerekbetegségeken. Egyik sem halt bele mumpszba, kanyaróba, skarlátba. A kulcsszó: immunrendszer! Ennek rendben tartása legyen a feladatuk, feladatunk! Egészséges táplálkozás, mozgás gyereknek, felnőttnek egyaránt! Ha rendben van az immunrendszer, kicsi az esély elkapni egy betegséget. De, ha el is kapnák, a szövődmények kizártak!”

Az, hogy egy betegségbe nem hal bele egy gyermek, korántsem jelenti azt, hogy:

• jót tesz neki, ha átesik ezen a betegségen,
• egy másik gyermek is 100 százalékos biztonsággal túléli a betegséget,
• nem alakul ki nála valamilyen szövődmény,
• nem jelent veszélyt a társaira nézve,
• erősíti a gyermek immunrendszerét.

A fals információáramlás a legveszélyesebb, így a következő kijelentés is sokakat félrevezethet: „A szövődmények kizártak”. Az emberi test egy bonyolult rendszer, amelynek működését folyamatosan kutatják, mert mai napig vannak olyan állapotok, amelynek megfejtése megoldásra vár, ezért sok esetben akkor is veszélyeket rejthet magában, ha azt hisszük erős az immunrendszerünk.

Megfigyelhetőek leszünk, ha beoltatjuk magunkat

„Valójában a sertésinfluenza elleni vakcinában egy nano-részecske van, ami szabad szemmel nem látható, kizárólag 12-szeres nagyításban… Ezek a nano-részecskék úgy működnek a szervezetben, akár a számítógép merevlemeze, ami le tud menteni minden adatot az emberről, ezzel lehetővé téve a „láthatatlan” adatgyűjtést és a pontos népszámlálást.”

Sokaknak megdöbbentő lehet, ha valaki erre a filmbe illő összeesküvés elméletre hivatkozik, ám tudni kell, hogy az oltásellenes mozgalom egy csoportja valóban a mikrocsipek behelyezésétől tart, és tulajdonképpen ezért ódzkodik az oltásoktól. Pedig rengeteg olyan kérdést lehetne feltenni, amiért sántít ez a feltételezés (Mi van azokkal a helyekkel, ahol nem kötelező az oltások beadása? Mi történik akkor, ha betelik a merevlemez?).

Veszünk tejet, kenyeret, üdítőt, olykor használunk gyógyszereket, köptetőt, mégsem kérdőjelezzük meg azt, hogy tartalmaz-e valamelyik mikrochipet. Miért pont az oltásokba tennék ezt a nano-részecskét, ha manapság szinte minden lakásban van már valamilyen elektronikai eszköz? Sokkal egyszerűbb és olcsóbb lenne ezekben elhelyezni az „apró megfigyelő elemeket”.

Az oltás mérget tartalmaz és autizmust okoz

Az egyik leggyakoribb érv az oltások ellen, az, hogy a vakcinákban olyan „mérgező” anyagok is megtalálhatóak, mint az oltóanyagok tartósítására szolgáló higanyvegyület (thiomersal). „Az elemi higany gőzének toxikus hatása közismert. De mi a helyzet a higanyt tartalmazó szerves vegyülettel, illetve annak bomlástermékével, az etil-higannyal? Kezdjük azzal, hogy vegyület formában az elemek viselkedése megváltozik, a konyhasóról pl. senkinek nem jut eszébe, hogy az maró klórgázt tartalmaz. A feltételezések szerint az etil-higany felhalmozódik a szervezetben és zavarokat okozhat az agyfejlődésben, aminek ismét csak autizmus lesz az eredménye. Először is, ez a vegyület szinte maradéktalanul kiürül a szervezetből. Másrészt, az összesen több százezer gyereken végzett megfigyelések egyértelműen cáfolják a thiomersal/autizmus összefüggést. A tiltakozások miatt a tartósítószert végül mégis kivonták a forgalomból, ám ezt követően az autisták száma nemhogy csökkent volna, hanem tovább nőtt” – fejtette ki az Indexnek Prof. Dr. Boldogkői Zsolt.

Nem véd, hanem megbetegít

„Orvosi jelentések tanúsítják, hogy sok olyan gyermek betegszik meg kanyaróban világszerte, aki védőoltást kapott ellene… Egy másik aggasztó jelenség az atípusos kanyaró, ami nem sokkal a kanyaró elleni oltás bevezetése után ütötte fel a fejét, és csak a beoltott gyermekeknél jelentkezik. Az atípusos kanyaró ellenáll a kezelésnek és gyakran vezet tüdőgyulladáshoz vagy agyhártyagyulladáshoz.”

„Hazánk nemcsak ebben, hanem a kanyaró elleni átoltottság terén is élen jár, 1991 óta nem halt meg senki ebben a betegségben, és olyan iszonyú betegségek, mint a járványos gyermekbénulás, a himlő teljesen eltűntek, míg a mumpsz és rubeola megbetegedések száma – a védőoltásoknak hála – csökken. A rémhírek és tévhitek terjedéséhez az is hozzájárul, hogy olyan régen elmúltak a járványok, hogy az emberek elfelejtettek ettől tartani” – mondta el az MTI-nek Falus András immunológus-genetikus, akadémikus.

Halált okoz

„Egy 18 éves lány HPV elleni védőoltásba belehalt, 6 hónappal utána.”

A HPV elleni vakcinára sokan „ellenségként” tekintenek, mert úgy gondolják, hogy az oltóanyag halálos veszélyt jelent az emberek számára, de az, hogy valaki hat hónappal a vakcina beadatása után meghal, még korántsem azt jelenti, hogy az okozta a halálát.

Jelenleg semmilyen vizsgálat nem igazolja azt, hogy a HPV elleni védőoltás akár egy ember halálát is okozta volna. Tény viszont, hogy 2006 júniusa és 2013 márciusa között körülbelül 57 millió vakcinát adtak be, és ezalatt az idő alatt a VAERS rendszerébe 22 ezer jelentés érkezett az oltóanyag mellékhatásairól. 2008. december 31-ig 32 olyan nő haláláról tudnak, aki korábban HPV elleni vakcinát kapott, de a halálozások és oltások között nem találtak bizonyítható összefüggést.

Az oltásokat a túlnépesedés ellen találták ki

„...a cél a drasztikus népességcsökkenés elérése és a test fölötti irányítás átvétele, ezért mindenkit le kell gyengíteni mentális, emocionális és fizikai szinten. Pontosan emiatt van az, hogy a védőoltások széles hadának vagyunk kitéve gyermekkorunk óta... Háború folyik az emberi immunrendszer ellen. Ha az elbukik, mi is elbuktunk.”

Az orvostudomány egyik legnagyobb felfedezése az oltások feltalálása. Mióta ezek a készítmények léteznek, olyan járványokat „felejthettünk el”, amelyek rengeteg áldozatot követeltek. Ezért ellentmondásos azt kijelenteni, hogy az oltásokat a népességcsökkenés érdekében találták ki, hiszen régen pont a járványok és a fertőzések voltak a legfőbb népességszabályozók. Felbecsülhetetlen számú ember életét és egészségét mentették már meg ezek a készítmények.

Döntés előtt tájékozódjon!

Mielőtt különböző blogok és fórumok tartalmait teljesen komolyan venné, érdemes tájékozódnia. Az interneten manapság bárki létrehozhat oldalakat, és korlátozás nélkül írogathat rájuk, ez azonban korántsem jelenti azt, hogy hiteles információ van a cikk mögött. Mit tehet, ha elbizonytalanodott?

1. Nézze meg, hogy milyen forrásból származik az információ! – Ha blog, fórum vagy facebook oldalról van szó, kezelje fenntartással a tartalmat. Nézze meg, ki a szerző, és milyen a „kapcsolata” (pl. orvos, kutató, laikus, stb.) a témával.

2. Ha személyes vélemény van az oldalon, nézze meg, hogy névvel, esetleg arccal vállalja-e az állítását! – Anonim módon bárki, bármit írhat, hiszen nem lesz szankciója a hazugságoknak sem. Csak olyan írások, gondolatok valóságtartalmát vizsgálja meg, amelyeknél lehet tudni, hogy ki van a sorok mögött.

3. Tájékozódjon! – Egy vélemény nem vélemény, ezért érdemes rákeresnie a kérdéses mondatra más (nagyobb és hitelesebb) oldalakon is.

4. Kérdezzen szakembert! – A legegyszerűbb és legmegbízhatóbb módja az információszerzésnek az, hogy egyenesen egy olyan orvos véleményét kérdezi meg az oltásokról, akiben megbízik. Személyesen nincs mellébeszélés, és egyből választ kaphat a felmerülő kérdéseire.

(WEBBeteg – Sándor Judit, újságíró – Lektorálta: Dr. Földi Ildikó)