Mola terhesség?

Kedves Doktor Úr! 43 éves vagyok. A második lombikom "sikeres" lett. Három megtermékenyített petesejtet ültettek vissza, a 8. héten, derült ki, hogy csak egy élő embrió lett, és mellette 2 üres petezsák. A 12. héten a genetikai ultrahangon mindent rendben találtak, és az is csak engem nyugtalanított, hogy a két üres petezsák ugyanúgy nőt, és elég közel volt az élő magzathoz. A 14. hét végére egyik pillanatról a másikra elfolyt a magzatvíz, és a kórházban megszakították a terhességet. Nagyon magas CRP miatt rengeteg antibiotikumot kaptam, mondván, hogy fertőzésem van. A hüvelykenet negatív lett. Tegnap megkaptam a szövettani leletet. Az orvosom szerint, lehet úgy fertőzés, hogy se hüvelyfolyás, se a kenet nem mutatja. Ugyanis a szövettani lelet méhgyulladást ír diagnózisnak. Azzal váltunk el, hogy 1 hónap múlva kontroll., De én ma megnéztem a leletet, és nem nagyon értem. Makroszkópos leírás: Több darabból álló, zömmel bolyhos kaparék, amelyben magzatrészek is láthatók. Mikroszkópos leírás: Magzatbolyhok láthatók, amelyeknek egy része hydropicusan tágult. Diagnózis: Hydropicus abortusz. Kódolt diagnózis: Elkésett vetélés, Abortus gyulladásos jelenségekkel. A műtét előtt 2 uh-ot csináltak, a baba élt, normális szívhangja volt, de már kényszertartásban, és fejfekvésben. A keresőbe beírva mindig a mola terhességet adja ki, de az általában nem kifejlett embrió szokott lenni. Lehet, hogy az egészet az a két üres petezsák okozta? Nem kellene HCG vizsgálatot csinálni?, Hogy lehet olyan méhgyulladás aminek semmi tünete? Félek, hogy az orvosom elsiklik ezek felett, és később nagyobb baj lehet. Így is letettem arról, hogy édesanya lehetek! Vagy csak sok hülyeséget olvasgatok össze a netről? Előre is köszönöm a válaszát. Tisztelettel.

Dr. Pétervári László válasza Egyéb témában

A leírt szövettani lelet alapján sajnos a magzat rendellenességgel fejlődőtt.

Tőle szeretnék kérdezni