Sípcsont és szárkapocscsont törés

Tisztelt Doktor úr! Már 2 évvel ezelőtt történt ez az eset, melynek én is szenvedő alanya lettem. Az történt ugyanis, hogy a volt párom, mint korábban már többször is, a házunk elé jött ittasan kötekedni, kiabálni. Mivel a kislányom nagyon fél tőle-és én is-kihúztam a földből egy virágkarót, amivel próbáltam elkergetni., De mivel ittas volt, így csak kinevetett. Trágár szavakat használva fenyegetőzött. Ekkor már Anyukám telefonált a rendőrségre. Nagyon feldúlt voltam, és sajnos nekidobtam a botot, amely a kerékpárját találta el, letörte a hátsó lámpát is.Ezután bementem a házba, de még hátrafordultam, és láttam, hogy az illető a térdére esik az útpadkán. Mentőt hívtunk, mikor láttuk, hogy nem tud felkelni, mert térd alatt eltörött a lába. A kiérkező mentősök ellátták.Ő végig azt kiabálta, hogy én törtem el a lábát. A kiérkező rendőröknek is beszámoltam a dologról, lefoglalták a botot is.Semmi nemű eljárást nem helyeztek kilátásba, mert a volt párom erősen ittasnak bizonyult még a meghallgatásakor is. Összefüggéstelenül mondta el, hogy szerinte mi történt. Egy hónap múlva feljelentett. Rendőrségi, majd később bírósági ügy lett a dologból, ahol neki hittek, mert az ő lába tört el. A kérdésem az lenne, hogy Ön szerint, egy 40 dkg-os bottal el lehet -e törni egy egészséges, 48 éves férfi lábát? Darabos törése keletkezett a sípcsontján, és eltörött a szárkapocscsontja is. Az orvosszakértői véleményben az állt, hogy akár azzal a bottal is történhetett. De ez lehetetlen, mert a kerékpárja, mindvégig előtte volt. El sem érhette őt a bot. Csak később esett térdre. A leletein az áll: Bal oldalon a tibia diaphysis prox. harmadában darabos törés látható, melyen a fő törtvégek között félcsontszélességnyi dorsal. ir. dislocatio van. A fibula fejecsén ferde lefutásúfraktúra látható. Én laikusként úgy gondolom, hogy ilyen töréshez, minimum egy vascsővel kéne megütni a lábát, jó nagy erővel. Azt sem vette senki sem figyelembe, hogy a szomszédok lehúzták az árok szélére, de a törést nem rögzítette senki. Az erőbehatás helyének egy "pici" horzsolásos sérülést nevezett meg a szakértő. Valamint, hogy a sérülés bekövetkezhetett: ülő, álló és fekvő helyzetben is.Én nem akarom kétségbe vonni, a szakértő tudását, de nem veszi figyelembe a kerékpár jelenlétét.Ön szerint a bitumenes útra történő térdre esésből, vagy a láb hirtelen feszüléséből adódhatott ez a törés? Érdemes ön szerint egy másik szakértőt fogadni, aki talán minden szempontot figyelembe vesz? Kérem önt Doktor úr, írja le a véleményét erről. El lehet -e törni a két csontot egy 40 dkg-os bottal? Nagyon köszönöm a figyelmét! További szép napot kívánok! Tisztelettel: M.

Dr. Bogdán Aurél válasza bütetőjogi ügy sérülésből témában

Vizsgálat nélkül, a leletek és a dokumentumok pontos ismerete nélkül nem lehet megfelelő választ adni. Látatlanban azt tudom mondani, hogy egy 40 dkg-os bottal nem lehet eltörni egy lábszárat, akkor, ha messziről nekidobják. Feltehetően az eséstől tört el a lábszár. Elképzelhető, hogy a szakértő azt véleményezte, hogy a bot nekidobásától esett el kerékpárral, és így tehet Ön a sérülésről. Ha pontosan úgy történt minden, ahogy Ön elmondta, akkor van létjogosultság a per újrafelvételére és másik orvosszakértő kérésére.

Itt kérdezhet