Diabetológia-STEVIA

Tisztelt Doktornő!

Idén nyáron diagnosztizáltak nálam mellrákot, röviddel ezután pedig kiderült, hogy tüdőáttétek is képződtek. Mivel az általános állapotom egyenlőre jó, ezt szeretném is megtartani, amivel csak lehet, így igyekszem a táplálkozásomra is minnél jobban odafigyelni. Nem könnyű azonban dönteni a sokféle ajánlott diéta között, mivel sok dologban ellentmondanak egymásnak. Kérdéseim Önhöz a következőek:

1.) Sok helyen olvastam, hogy egyáltalán nem ajánlott rákbetegségben állati fehérje fogyasztása. Ennek mi az alapja? (A húsról könnyen lemondok, de a mindennapi étkezést elég nehéz megvalósítani pl. tejtermékek nélkül.)

2.) Azt is sok helyen írják, hogy a legkárosabb hatása a cukornak van, mivel a cukrok táplálják a rákos sejteket. (Sok helyen még a gyümölcsfogyasztást sem ajánlják emiatt) Kérdésem, hogy akkor a szénhidrátokból is csak keveset ajánlott fogyasztani, hiszen azokból is keletkeznek cukrok az emésztés, a lebomlás során? (Tudom, hogy a finomított szénhidrátokat nem szabad fogyasztani, de hát a teljes kiőrlésű termékek is tartalmaznak szénhidrátot...)

3.) A cukor helyettesítésére ajánlott STEVIA növény kivonata ún. stevia glükozidokat tartalmaz. Ez most akkor cukornak számít, vagy nem? (A honlapon az szerepel, hogy cukorbetegeknek is ajánlott, mivel csak kis mennyiség szívódik fel belőle, az is csak a vastagbélben.) Ezt lehet fogyasztani?

Köszönettel:

Eszter

Dr. Csuth Ágnes válasza mellrák témában

Kedves Eszter!   Ahogy az szokott lenni, a daganatos betegségéről szinte semmit sem ír - valószínűleg ez nem fontos -, de borzasztóan fontos az Ön számára, hogy mit egyen. No, vágjunk bele: Óriási tévedésben vannak azok akik összekeverik a daganatos betegségek KELETKEZÉSÉNEK kockázatát elősegítő, vagy azt éppen gátoló táplálkozási TÍPUSOKAT avval, hogy kialakult daganatos betegségek esetén mit együnk, vagy mit ne. Tehát: bizonyos táplálkozási szokások mellett bizonyos daganatok kockázata (előfordulásának gyakorisága) magasabb, mint máshol. Ehhez persze a földrajzi helyzet, az ott élő népek genetikája ("faja") is hozzájárul. A fejlett nyugati világban egyre több a daganatos betegség, "köszönhetően" elsősorban annak, hogy tovább élünk. Kétségtelen, hogy táplálkozási szokások is befolyásolják a daganatos betegségek gyakoriságát, de egy betegnél LEHETETLEN megmondani, hogy éppen melyik táplálék emelte ennél a betegnél a kockázatot mondjuk 1: 10-ről 1: 9 -re. Kétségtelen, hogy általában az elhízott, a mozgáshiányos asszonyok között több az emlőrák, de ez nem azt jelenti, hogy minden kövér asszony emlőrákot kap! Kicsit gyakoribb körükben az emlőrák, ez mindössze ennyit jelent. Szóval: Ne keverjük a rák okát (aetilológiáját), és annak bizonyos táplálkozási kérdéseit avval, hogy egy MOSTANI DAGANATOS beteg mit egyen. Mindent ehet. Sőt, egyen is mindent, mert normál sejtjeit táplálni kell ahhoz, hogy bizonyos mértékig védekezni tudjanak. Rossz gondolat az, hogy nem adunk enni a betegnek, mert avval tápláljuk a daganatsejtet. A daganatsejt nem így táplálkozik, hogy fogsorával megrágja a kaját, gyomrába nyeli, és később emészti, és a tápanyagokat felszívja. A rák avval győz fölöttünk, hogy állandóan szaporodik, soha nem nyugszik egy pillanatra sem (örökké él, nem akar elpusztulni). Szóval egyen, ami jól esik. A szervezet csodálatosan van beálítva, tudja, hogy mi kell. Ha só kell, sósat eszik, ha szomjas, vizespohárhoz nyúl. Nincs ebben semmi új, ez sok tízezer éve az élőlényekbe táplált információ. Az összes ilyen "rákgyógyító" diéta hamis: sem a sárgarépa, sem a végbélbe löttyintett coffein, sem a macskakarom, sem a cápapor, sem a stb. nem ér semmit. Anyagilag tényleg lehet is rájuk irígy az ember, hiszen sok milliós - tízmilliós tételekről van szó NAPONTA!   És csak ebben a kis hazában. Ez világméretekben egyszerűen a kábítószerhez, a hadiiparhoz hasonló nagyságú üzlet - és a betegek becsapása egyben.. Egyen, igyon, és küzdjön a rákja ellen a legjobb orvosok segítségével! KézcsókÜdvözlettel.

Itt kérdezhet