Biopsia, vag ynem?
T. Doktor úr! Az alábbi lelet egy mellékleletként született, semmi tünetet nem csinált. Mit javasol Ön folytatásnak? Mindket tibia proximalis 2/3-áról coronalis síkù T1 sulyozot, coronalis ės axialis síkú PD, valamint a jobb oldalról sagittalis síkú PD FS felvėteleket kėszitettünk A jobb tibia diaphysisėnek proximális ės közėpsö harmadaban cranialisabban kb. 59mm hosszusagu, csaknem a teljes spongiosára kitetjedö orsòalaku hosszmetszetet mutatò, ės egy kb. 50-60 mm-es cranio-caudalis hosszùsagù, a spongiosa nagyrėszėre kiterjedő, T1 súlyozásnál csökent, T2 sulyozásnál inhomogėnen fokozot jeladásù területek figyelhetők meg, melyek szerkezete enyhėn inhomogėn, de jól körülhatároltak. Egyebütt az ábrázolodot csontokban kòros szerkezeti eltėrės nem mutathatò ki. A jobb oldali csonteltėrėsek a tibiát számottevően nem vastagitják meg, mellete a corticalis ėrdemben nem vėkonyodott el. A vizsgálati rėgió cranialis torzitott peremėn a femur diaphysisbenis látszik hasonlò eltėrės, de itt már a zsírelnyomásos felvėteleken nincs elnyomva a zsír, a kėp torzít. Vėlemėny: A jobb oldali tibiában láthatò elváltozások rėszben folyadėk ės oedema jeladasùak, de a szövetes rėsz pontosabb tisztázására vėnas kontrasztanyagos vizsgálat szükséges ės biopsia vėgzėse feltėtlenül javasolt. Az elváltozás morfologiája alapján benignus jeleket visel, de ezt jelen vizsgálatunkkal biztonsággal nem tudjuk alíttani.
Dr. Bogdán Aurél válasza csontelváltozás témában
Vizsgálat nélkül, illetve az MR felvételek ismerete nélkül nem tudok pontos választ adni. A leírás alapján mindenképpen javasolt szövettani vizsgálat a pontos diagnózis megítélése céljából.
A válasz 5 évnél régebben keletkezett, így egyes tanácsok napjainkra túlhaladottá válhattak.
