Gyermek csípő uh eltérő eredmény
Tisztelt Doktornő/Doktorúr, 4 hónapos kislányommal ma voltam újra csípő uh kontrollon. Június 17.-én a 3 hónapos vizsgálaton az uh eredmény az alábbi volt: Jobb oldalon alfa szög 60-62 (AI-es) Bal oldalon alfa szög 60 (AII-es), cápa kissé lekerekített. Béta szög mindenhol 50fok. Ortopédiai vizsgálat során 3 hét terpeszpelenka használatot irtak elő+tornát. Heti 3szor gyógytornára is vittem. Mai uh eredmény: Jobn oldal alfa szög 57-60 (AII-es), Bal oldal alfa szög 60fok felett (AI-es) . Béta szög mindenhol 50fok. Tehát az eredményeket nézve a 3 hét terpeszpelenka használat eredménye, hogy a korábban gyengébb bal oldal rendbe jött, a jobb oldal visszafejlődött... (?) Több, mint egy hét múlva megyünk újra ortopédiára az eredménnyel, addig is járunk tornára, illetve ráadom a terpeszpelenkát, viszont ezt az eredményt nem teljesen értem most., Hogy lehetséges ez? Az előző eredményt ma nem vittem magammal, és mikor említették, hogy melyik csípő gyengébb, gondoltam, hogy ugyanarról van szó, mint korábban. Hazaérve kíváncsiságból megnéztem a korábbi leletet, és akkor láttam, hogy nem ez a helyzet. A vizsgálatot mindkét esetben a pecsét alapján ugyanaz az orvos végezte. Kérdésem továbbá, hogy 4 hónapos korban ezt a mértékű eltérést még hatékonyan lehet kezelni? Köszönöm szépen! Tisztelettel
Dr. Holnapy Gergely válasza csípő UH témában
Tisztelt Hölgyem! Az Ön által leírt változás nem jellemző a két UH közötti időpontban. Vagyis amennyiben az egyik csípőízület érettsége IA volt, úgy ennek negatív irányú változása nem reális., Ami tapasztalataim szerint elő szokott fordulni, az az, hogy kicsit más UH beállítás alapján értékelik a csípők érettségét (ez egyazon vizsgáló esetén ritka), vagy felcserélik a két oldalt., Hogy a gyermeke esetében mi történt, ezt vizsgálat és ismételt UH nélkül eldönteni nem lehet. Ugyanakkor a fent leírt különbségek (amennyiben megfelelő a vizsgálat kiértékelése), úgy minmálisnak tekinthetők, külön kezelést nem igényelnek. Üdvözlettel.
