Petefészek ciszta lelet és kérdés
Tisztelt dr. Farkas Ágnes!
Petefészek ciszta című kérdésemre köszönöm válaszát, és küldöm a műtét előtti, illetve műtét utáni CT eredményét. 2008.április.
"Az uterus nagyobb, a myometrium egyenletesen vaskosabb, mérs.inhomoge, a fundusból, a jobb oldali kontúr mentén 1 cm negyságú, myomaszerű, kerek göb emelkedik elő. A cervix kiszélesedett, karélyos kontúrú, inhomogén szerkezetű, környezete felé kötegezettség figyelhető meg. A parametriumban több 5-8 mm nagyságú nyirokcsomó is látható. A jobb ovárium magnagyobbodott, vetületében 39x44 mm nagyságú, zömében solid terime ábrázolódik. A bal ovárium szabályos, állományában több 5-10 mm nagyságú folliculus figyelhető meg. A rectum fala kissé vaskosabbnak látszik. Nőgyógyászati konzílium javasolt. Vélemény: TU ovárii l.d.in obs./propagatio in cervicis/ Myoma uteri."
Ezek után 2008.júniusában eltávolították a méhemet.
2009.09.04. Hasi CT "Az uterus normális nagyságú. A bal ováriumban 39x45mm-es vastag falú cysta látható. A jobb oldali ovariumban kisebb 5-10 mm-es cysta ábrázolódik. Hysterectomia történt. A méhcsonk környezetében kóros szövetszaporulat nem látható, a csonk köros halmozást nem mutat. A vizsgált szakaszon kórosan megnagyobbodott nyirokcsomó nem differenciálható."
Ez a két eredmény. Ha doktornő megnézi a két eredményt, biztos észrevehető, hogy olyan, mintha a jobb és bal oldalt valamelyik leletező orvos eltévesztette volna. Mert, ami 2008-ban a jobb oldalon volt, ugyanaz átkerült 2009-re a bal oldalra. Közben műtét is volt. Tiszta káosznak érzem az egészet, mert úgy érzem én időben és mindent megtettem. Kérem segítő és megnyugtató válaszát. Tisztelettel és köszönettel kívánok BOLDOG ÚJ ÉVET!
Dr. Fáklya Mónika válasza petefészek ciszta témában
Kedves Hölgyem! A második leletben nemcsak a petefészekben látható elváltozás leírása sem stimmel, hanem van benne egy "ottfelejtett" mondat, ami számomra eldönti, hogy a második leletnek ne higgyek. Ez a mondat: "Az uterus normális nagyságú." Ez szó szerint azt jelenti, hogy a méh normális nagyságú. Bár később megemlítik, hogy méhkivétel történt, de ez pont elég ahhoz, hogy lássam, nem pontos a lelet leírása. A felvétel ettől függően egyértelmű, és azon bizonyosan lehet látni, hogy mi és hol van. Valószínű, hogy az első leírás pontosabb, de a leleteket az orvosának, vagy egy radiológusnak kellene megmutatnia. Az operáló orvos pontosan tudja, hogy milyen műtétet végzett, nem tudom, a méhcsonk vajon a méhnyakat jelenti-e? Mindenesetre a nyirokcsomók már nincsenek ott, és a petefészek-elváltozás mérete nem változott. Ha rosszindulatú folyamat lett volna, akkor már bizony sokkal, sokkal rosszabb lenne a helyzet. Azt nem tudom, miért nem lehet UH-on látni a képletet, ha ennyire egyértelműen leírják a CT-n. Talán érdemes lenne máshol, egy 4D-s UH-on is megnézetnie magát, ami szintén pontos, szép képet adna. Nemcsak "babamozi" ez a diagnosztikus lehetőség, talán hasznos lenne egy nagyobb UH-os centrumban ezt ellenőrizni, és a CT felvételeket átnézni. Írjon, ha tudok segíteni.
A válasz 5 évnél régebben keletkezett, így egyes tanácsok napjainkra túlhaladottá válhattak.
