Emlő tomoszintézis lelet

Kedves válaszadó! Emlő tomoszintézis leletem értelmezését szeretném kérni. Az interneten való tájékozódásom alapján attól tartok, hogy a mészszemcsék a kezdődő mellrák előjelei is lehetnek. Ön szerint szükség lenne sztereotaxiás emlő biopszia elvégzésére? Korábbiakban volt már folyadékkal telt cisztám 2 alkalommal, amit leszívtak. Időnként kicsit fáj (érzékeny) a hónaljam néhány hétig, aztán elmúlik. Jelenleg nincs ilyen panaszom. Mindkét mellemben ritkán elő szokott fordulni néhány tűszúrás jellegű fájdalom. Néhámy napja piros folt volt az egyik mellbimbóm mellett, de az elmúlt 3 nap alatt. Előre is nagyon köszönöm a válaszát. Emlő tomoszintézis lelet: Mindkét emlőről digitalis 2D és 3D felvétel készült tomoszintézissel Siemens Mammomat Revelation berendezéssel. Családi anamnezis: negatív Anamnezis: bal oldalon piros folt. Mindkét oldalon fibroglandularis mirigyállomány látható. (Density Grade: BI-RADS mko.: B). Mk. emlőben egy-egy benignus mészszemcse látható. Malignitásra utaló körülírt elváltozás, szerkezeti torzulás vagy csoportos microcalcificatió nem mutatható ki. A bőr normális vastagságú. Az axillákban kóros, megnagyobbodott nyirokcsomó nem ábrázolódott. Vélemény: Kóros elváltozás nem mutatható ki. Javaslat: Panaszmentes esetben évenkénti kontroll javasolt. Klinikai panaszok esetén haladéktalanul keresse fel Intézetünket. Jobb emlő: BI-RADS I. Bal emlő: BI-RADS I.

Dr. Laki András válasza Emlő meszesedés témában

Tisztelt Kérdező! A tomoszintézis a mammográfia egy modern, továbbfejlesztett formája, ami érzékenyebb, mint a hagyományos mammográfiás vizsgálat. Az emlőben a meszesedések sokfélék lehetnek, és csak bizonyos formáik utalhatnak rosszindulatú elváltozásokra. A meszesedések osztályozása meglehetősen bonyolult, ezért az internetes tájékozódás félrevezető lehet. Az Ön esetében a mindkét oldalon megfigyelt meszesedés jóindulatú képet mutatott. Egyáltalán nem kell minden meszesedés helyéről biopsziát venni, a leletező szakorvos nem is tett erre javaslatot. A leletben kiemelték, hogy rosszindulatú daganatra gyanús eltérést egyik oldalon sem láttak. A BI-RADS az emlőelváltozások osztályozásának rendszere, ebben az I. kategória a kóros eltérést nem mutató emlőket, a B kategória a kevés maradék mirigyállományt valamint kötőszövetet tartalmazó típusú emlőket jelenti. A mammográfiás radiológus szakorvos véleménye szerint évenkénti ellenőrzésen kívül csak panaszok esetén javasolt további vizsgálat, ezért úgy gondolom, nincs oka aggodalomra.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2019. július 16.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

PET ct miért szükséges éhgyomorra?
Tisztelt Doktor Úr! A kérdésem az lenne, hogy a PET ct tud-e téves negatív eredményt hozni, ha az utolsó étkezés és a kontrasztanyag beadása között nem telt...
Pajzsmirigy UH lelet izodenz gócok
Tisztelt Doktor Úr! Pajzsmirigy UH leleten az alábbi szerepel. Jobb lebeny szerkezete homogén, de a kp harmadban sejthető egy 5.5mm-es közel izodenz kerekded...
Koponya és a kisagy-hídszöglet MR...
Tisztelt Doktor Úr! Bal oldali vissza-visszatérő fülzúgással indultam FOG szakrendelésre. Orrsövényferdülésen kívül mindent rendben találtak. Beutaltak labor,...
Gerinc MR értelmezése
A lumbosacralis gerinc natív MR vizsgálata Sagittalis T1, T2 súlyozott és STIR, axialis 12 súlyozott, résre döntött, és a sacrumról coronalis STIR mérések...
Nativ hasi MR viszgálat
Tisztelt Doktor Úr! 2 hónapja vannak felső hasi panaszaim. Voltam több orvosnál csak sav csökkentőt írtak. Magamtól elmentem egy hasi UH, ami negatív és...
Többszöri sugárterhelés
Tisztelt Doktor Úr! Az utóbbi időben sajnos több betegségem is volt, ami képalkotó vizsgálatot követelt. Az elmúlt 3 évben volt 3 mellkas röntgenem 1...