Bordafájdalom

Kedves Doktor úr! Július 22-én beütöttem a bal oldalam, azóta fáj a köhögés, tüsszentés, nagyobb levegővétel, wc-zés, stb alkalmával, illetve fekvésből történő felkelésnél, alvásnál, mindegy, hogy fordulok, kivéve hanyatt, úgy nem fáj. Kék-zöld folt nincs. Elmentem egy kétirányű mellkas röntgenre, ahol azt írták nincs traumának jele. Megnézné kérem a képet, mert szerintem valami nincs rendben, hogy még 2 és fél hét elteltével is így fáj. A leleten azt is írták, hogy a szív nincs megnagyobbodva, holott egy korábbi UH vizsgálat során kiderült, hogy az egyik kamra 20%-al nagyobb, mint kellene. Ezért gondolom, hogy esetleg nem nézték meg rendesen. Köszönöm.

Dr. Laki András válasza Bordatörés röntgenfelvétel témában

Tisztelt Kérdező! Előrebocsátom, hogy, amint a Webbeteg portálon a kérdésfeltevés feltételeinél is szerepel, az oldal szakértői technikai és jogi okokból nem vállalják képalkotó vizsgálatok felvételeinek utólagos leletezését, másodvélemény adását. A rendszer egyébként is csak egyetlen mellékelt kép feltöltését teszi lehetővé, így már egy egyszerűbb röntgenvizsgálat teljes képanyaga sem küldhető el. Ön is kétirányú mellkasfelvételről ír, de a feltöltött melléklet egyetlen röntgenképet tartalmaz, ami egy úgynevezett "bordafelvétel". Feltételezem, hogy emellett készülhetett mellkas felvétel is, mert a szív nagyságát a bordafelvételen nem lehet megítélni, megemlíteni sem szokás. Az elmozdulás nélküli bordatörések nem mindig ábrázolódnak a trauma utáni néhány napon belül. Ha mégis eltört egy bordája, néhány hétig fájhat. Ezen segíteni fájdalomcsillapítók szükség szerinti szedésével, kímélő életmóddal lehet. A mellkasfelvétel célja ilyenkor leginkább a szövődmények (mellüregi vérzés, légmell – PTX) kizárása, ami gondolom, megtörtént. A szívnagyság ultrahanggal sokkal pontosabban ítélhető meg, mint a röntgenképen; utóbbinál a látható nagyságot a beállítás és a felvételkészítés pillanatában a szív összehúzódási állapota is befolyásolhatja. (Feltételezem, hogy a kamra nagyságában a térfogatát értették, ez esetben a 20 %-os növekedés az egyik vetület irányában a normálishoz képest csak kb 6 %-os megnagyobbodásnak felelhet meg, így aligha mutatkozna érdemlegesnek).

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2021. augusztus 09.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

Látható e törés a röntgen felvételen?
Tisztelt Doktor Úr! Kérdésem az lenne, hogy a csatolt képeken látható e bordatörés? Képalkotás után csak a képeket kaptam meg lelet elvileg egy hét múlva...
PET ct miért szükséges éhgyomorra?
Tisztelt Doktor Úr! A kérdésem az lenne, hogy a PET ct tud-e téves negatív eredményt hozni, ha az utolsó étkezés és a kontrasztanyag beadása között nem telt...
Pajzsmirigy UH lelet izodenz gócok
Tisztelt Doktor Úr! Pajzsmirigy UH leleten az alábbi szerepel. Jobb lebeny szerkezete homogén, de a kp harmadban sejthető egy 5.5mm-es közel izodenz kerekded...
Koponya és a kisagy-hídszöglet MR...
Tisztelt Doktor Úr! Bal oldali vissza-visszatérő fülzúgással indultam FOG szakrendelésre. Orrsövényferdülésen kívül mindent rendben találtak. Beutaltak labor,...
Gerinc MR értelmezése
A lumbosacralis gerinc natív MR vizsgálata Sagittalis T1, T2 súlyozott és STIR, axialis 12 súlyozott, résre döntött, és a sacrumról coronalis STIR mérések...
Nativ hasi MR viszgálat
Tisztelt Doktor Úr! 2 hónapja vannak felső hasi panaszaim. Voltam több orvosnál csak sav csökkentőt írtak. Magamtól elmentem egy hasi UH, ami negatív és...