Van ennek jelentősége?

Tisztelt Doktor úr/nő! Nemrég feltettem ezt a leletet, és kaptam is választ itt, az oldalon egy Doktor úrtól, de megragadta a figyelmemet a diagnózis legelső mondata miszerint "A kamrarendszer és az extracerebralis liquorterek temporalis túlsúllyal enyhén tágultak, szimmetrikusak, " kérem olvassa el az eredményt, és erre a kérdésre is nagyon szeretnék választ kapni, van e ennek bármilyen jelentősége most vagy lesz e a későbbiekben? Előzménye a vizsgálatnak, hogy Január elején forgó jellegű szédülést tapasztalt párom, ami hányással járt, ez a szédülés amikor párom feküdt azt mondta olyan volt, mintha egy hajón hánykolódna. Ezen kívül más tünete nem volt. Hetek alatt javult, nagyon lassan. Párom bal füle nagyon érzékeny, szinte minden évben be van gyulladva.. Páromnak a magas vérnyomásán kívűl, amire gyógyszert szed és teljesen szinten van tartva, nincsen semmilyen betegsége. 48 éves. Volt nagylaboron, aztán elküldte nyaki ultrahangra, aminek teljesen jó lett az eredménye, illetve nyaki gerinc röntgenre ahol szintén nem találtak semmit. Az eredmény kimutatta a belső fülgyulladást, ami valószínűleg a szédülés okozója. Az Mr eredmény után Memoril nevű gyógyszert kapott a párom, illetve valamilyen orrsprayt . A párom mostmár nem szédül annyira eltelt másfél hónap az első pörgő jellegű szédülés óta, és mostmár csak őt idézve, "pillanatra elmozdul a kép" jellegű szédülése van néha, reméljük, hogy ez már a gyógyuláson vezető út, mert szegény nagyon magába van roskadva, amiért még mindig nem múlt el teljesen a szédülés. Le írom önnek a teljes mr eredményt, és várom szíves válaszát, van e okunk aggodalomra, engem nagyon aggasztanak ezek az apró gócok, de még jobban a kamra tágulat. Kell e aggódnunk valamilyen súlyosabb agyi probléma miatt, ami a leletek alapján később kialakulhat? Amnézis: Szédülés miatt kérik vizsgálatát. Agytörzsi vascularis laesio? A kamrarendszer és az extracerebralis liquorterek temporalis túlsúllyal enyhén tágultak, szimmetrikusak. Az agyállományon belül mindkét oldalon frontálisan több apró, a FLAIR jellegű mérésen magas jeladású góc látszik, melynek klinikai jelentősége kérdéses. A bal oldali mastoid sejtrendszerben részleges pneumatisatios gátlás látszik, mely a panaszokat részben magyarázhatja. Akut ischaemiára utaló diffúziós gátlás vagy haemosiderin, depozíció nem, detektálható. Az orbiták, a sella, a kisagy - hídszöglet és a craniocervicalis átmenet szabályos. A foramen magnum szabad A Willis-kör szabályos, kóros telődési többlet vagy hiány nem látszik. Vélemény: Apró krónikus ischaemias eredetű gócok, kérdéses klinikai jelentőséggel. Ép artériás rendszer intracranialisan. Pneumatisatios gátlás a bal mastoid sejtrendszerben, és a belső hallójáratban, mely felveti gyulladás lehetőségét, mely a panaszokat részben magyarázhatja. Agytörzsi laesio nem igazolható. Köszönöm szépen. Tisztelettel várom a válaszát.

Dr. Laki András válasza Agykamrák MRI vizsgálat témában

Tisztelt Kérdező!, Amint a korábbi válaszomban is említettem, a képalkotó vizsgálatok eredményét mindig a páciens személyes fizikális vizsgálatával és lehetőség szerint a felvételek megtekintésével együtt kell értékelni. Az ideggyógyászatban különösen fontosak a felvételek, mert a neurológus a panaszok, tünetek és az esetleges elváltozások helyének összevetésével tudja megítélni azok jelentőségét. Az agykamrák enyhe tágulatára vonatkozó mondat súlya is a fentiek függvénye. Szakmailag közismert, hogy az agykamrák természetes folyamatok következtében, az életkor előrehaladtával lassan és fokozatosan kissé tágulnak, így nem ugyanazt tekinthetjük átlagosnak illetve normálisnak egy 20, egy 50 vagy egy 80 éves ember agyát vizsgálva, és emellett egyéni variációk is előfordulhatnak. Az agykamrák tágasságát az MR felvételeken pontosan le lehet mérni és a méreteket az agy többi részének átmérőihez és a szakirodalomban elfogadott normális értékekhez lehet viszonyítani. Bizonyára ezen szempontok figyelembe vételével véleményezte a vizsgáló "enyhe" fokúnak a tágulatot, és nem tartotta érdemesnek a véleményben is kiemelni. Azt javaslom, hogy történjen egy újabb neurológiai vizsgálat és mutassák be az ideggyógyásznak az MR felvételeket is.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2022. december 26.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

PET ct miért szükséges éhgyomorra?
Tisztelt Doktor Úr! A kérdésem az lenne, hogy a PET ct tud-e téves negatív eredményt hozni, ha az utolsó étkezés és a kontrasztanyag beadása között nem telt...
Pajzsmirigy UH lelet izodenz gócok
Tisztelt Doktor Úr! Pajzsmirigy UH leleten az alábbi szerepel. Jobb lebeny szerkezete homogén, de a kp harmadban sejthető egy 5.5mm-es közel izodenz kerekded...
Koponya és a kisagy-hídszöglet MR...
Tisztelt Doktor Úr! Bal oldali vissza-visszatérő fülzúgással indultam FOG szakrendelésre. Orrsövényferdülésen kívül mindent rendben találtak. Beutaltak labor,...
Gerinc MR értelmezése
A lumbosacralis gerinc natív MR vizsgálata Sagittalis T1, T2 súlyozott és STIR, axialis 12 súlyozott, résre döntött, és a sacrumról coronalis STIR mérések...
Nativ hasi MR viszgálat
Tisztelt Doktor Úr! 2 hónapja vannak felső hasi panaszaim. Voltam több orvosnál csak sav csökkentőt írtak. Magamtól elmentem egy hasi UH, ami negatív és...
Többszöri sugárterhelés
Tisztelt Doktor Úr! Az utóbbi időben sajnos több betegségem is volt, ami képalkotó vizsgálatot követelt. Az elmúlt 3 évben volt 3 mellkas röntgenem 1...