Járulékos lépsziget

Tisztelt Doktor Úr! Pár hónapja tartó emésztési probléma és baloldali fájdalmak miatt járom a köröket, de egyelőre semmi okot nem találtak. Felszívódási zavarok vannak a háttérben, ezért a hasnyálmirigy vizsgálata miatt küldtek először ultrahangra. Itt mindent rendben találtak, de a szerv farki részét nem tudták vizsgálni. Ezért kontrasztos/nativ CT vizsgálatra küldtek. Ebben az esetben is magánúton végeztettem el. Itt a leletre rákerült egy ilyen sor: "A lép nem nagyobb, alsó pólusában 7mm nagyságú cysta látható, egyebekben homogén. Hilusánál 6mm nagyságú járulékos lépsziget ábrázolódik." Az lennek a kérdésem, hogy egy ilyen leletet, mennyire lehet biztosra venni? Mert nekem van egy olyan félelmem, hogy ez nem a lép belső része, hanem a hasnyálmirigy farki részén van, és emiatt vannak a panaszaim. Félreértés ne essék, semmiképp sem szeretném megkérdőjelezni a leletet készítő doktor hozzáértését., De sajnos bennem felmerül egy ilyen félelem, hogy valamit félrenéztek., Mennyire lehet ennek realitása? Ön szerint mi ilyenkor a teendő? Válaszát előre is köszönöm!

Dr. Laki András válasza járulékos lép lépsziget témában

Tisztelt Kérdező! Mivel a felvételeket nincs módon megtekinteni, csak a leírásból tudok véleményt mondani. A járulékos lépsziget egy gyakori, nem kóros jelenség, a normális állapot variációjának tekinthető. Arról van szó, hogy a lép mellett (leginkább a hilusa, vagyis a belső oldalán azon része közelében, ahol az erek be- és kilépnek) egy második, vagy akár több kicsiny lép-darabka fejlődik. Ennek gyakorlatilag semmilyen jelentősége nincs, a képalkotó vizsgálatok (ultrahang, CT, MR) során az esetek döntő többségében az alakjuk és szerkezetük alapján jól felismerhetőek és azonosíthatóak. Mivel nem pontosan a hilusban, hanem általában alatta vannak, a hasnyálmirigy farki részétől jól elkülönülnek, bizonyára az Ön esetében is így volt. A lelet alapján nincs oka aggodalomra, a panaszai mnden bizonnyal függetlenek ezektől a kis képletektől A járulékos léppel nincsen teendő, a kis cysta is valószínűleg jelentőség nélküli, időként majd ultrahangos kontroll vizsgálata javasolt.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2023. március 27.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

PET ct miért szükséges éhgyomorra?
Tisztelt Doktor Úr! A kérdésem az lenne, hogy a PET ct tud-e téves negatív eredményt hozni, ha az utolsó étkezés és a kontrasztanyag beadása között nem telt...
Pajzsmirigy UH lelet izodenz gócok
Tisztelt Doktor Úr! Pajzsmirigy UH leleten az alábbi szerepel. Jobb lebeny szerkezete homogén, de a kp harmadban sejthető egy 5.5mm-es közel izodenz kerekded...
Koponya és a kisagy-hídszöglet MR...
Tisztelt Doktor Úr! Bal oldali vissza-visszatérő fülzúgással indultam FOG szakrendelésre. Orrsövényferdülésen kívül mindent rendben találtak. Beutaltak labor,...
Gerinc MR értelmezése
A lumbosacralis gerinc natív MR vizsgálata Sagittalis T1, T2 súlyozott és STIR, axialis 12 súlyozott, résre döntött, és a sacrumról coronalis STIR mérések...
Nativ hasi MR viszgálat
Tisztelt Doktor Úr! 2 hónapja vannak felső hasi panaszaim. Voltam több orvosnál csak sav csökkentőt írtak. Magamtól elmentem egy hasi UH, ami negatív és...
Többszöri sugárterhelés
Tisztelt Doktor Úr! Az utóbbi időben sajnos több betegségem is volt, ami képalkotó vizsgálatot követelt. Az elmúlt 3 évben volt 3 mellkas röntgenem 1...