Járulékos lépsziget

Tisztelt Doktor Úr! Pár hónapja tartó emésztési probléma és baloldali fájdalmak miatt járom a köröket, de egyelőre semmi okot nem találtak. Felszívódási zavarok vannak a háttérben, ezért a hasnyálmirigy vizsgálata miatt küldtek először ultrahangra. Itt mindent rendben találtak, de a szerv farki részét nem tudták vizsgálni. Ezért kontrasztos/nativ CT vizsgálatra küldtek. Ebben az esetben is magánúton végeztettem el. Itt a leletre rákerült egy ilyen sor: "A lép nem nagyobb, alsó pólusában 7mm nagyságú cysta látható, egyebekben homogén. Hilusánál 6mm nagyságú járulékos lépsziget ábrázolódik." Az lennek a kérdésem, hogy egy ilyen leletet, mennyire lehet biztosra venni? Mert nekem van egy olyan félelmem, hogy ez nem a lép belső része, hanem a hasnyálmirigy farki részén van, és emiatt vannak a panaszaim. Félreértés ne essék, semmiképp sem szeretném megkérdőjelezni a leletet készítő doktor hozzáértését., De sajnos bennem felmerül egy ilyen félelem, hogy valamit félrenéztek., Mennyire lehet ennek realitása? Ön szerint mi ilyenkor a teendő? Válaszát előre is köszönöm!

Dr. Laki András válasza járulékos lép lépsziget témában

Tisztelt Kérdező! Mivel a felvételeket nincs módon megtekinteni, csak a leírásból tudok véleményt mondani. A járulékos lépsziget egy gyakori, nem kóros jelenség, a normális állapot variációjának tekinthető. Arról van szó, hogy a lép mellett (leginkább a hilusa, vagyis a belső oldalán azon része közelében, ahol az erek be- és kilépnek) egy második, vagy akár több kicsiny lép-darabka fejlődik. Ennek gyakorlatilag semmilyen jelentősége nincs, a képalkotó vizsgálatok (ultrahang, CT, MR) során az esetek döntő többségében az alakjuk és szerkezetük alapján jól felismerhetőek és azonosíthatóak. Mivel nem pontosan a hilusban, hanem általában alatta vannak, a hasnyálmirigy farki részétől jól elkülönülnek, bizonyára az Ön esetében is így volt. A lelet alapján nincs oka aggodalomra, a panaszai mnden bizonnyal függetlenek ezektől a kis képletektől A járulékos léppel nincsen teendő, a kis cysta is valószínűleg jelentőség nélküli, időként majd ultrahangos kontroll vizsgálata javasolt.

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2023. március 27.

Kérdések és válaszok: Képalkotó diagnosztika

MRI vizsgálatnál okozhat-e gondot...
Jó napot kívánok! Zárt MRI felvétel elküldésére küldtek mely 20 percet vesz igénybe. Mivel a fém tárgyakat mellőzni kell, szeretném megkérdezni, hogy a...
Koponya angio mr
Tisztelt Doktor Úr! Fejfájás miatt koponya angio mr vizsgálatra utalt be az orvos. Ez a vizsgálat csak az erek állapotát mutatja meg vagy más elváltozást, pl....
PET ct miért szükséges éhgyomorra?
Tisztelt Doktor Úr! A kérdésem az lenne, hogy a PET ct tud-e téves negatív eredményt hozni, ha az utolsó étkezés és a kontrasztanyag beadása között nem telt...
Pajzsmirigy UH lelet izodenz gócok
Tisztelt Doktor Úr! Pajzsmirigy UH leleten az alábbi szerepel. Jobb lebeny szerkezete homogén, de a kp harmadban sejthető egy 5.5mm-es közel izodenz kerekded...
Koponya és a kisagy-hídszöglet MR...
Tisztelt Doktor Úr! Bal oldali vissza-visszatérő fülzúgással indultam FOG szakrendelésre. Orrsövényferdülésen kívül mindent rendben találtak. Beutaltak labor,...
Gerinc MR értelmezése
A lumbosacralis gerinc natív MR vizsgálata Sagittalis T1, T2 súlyozott és STIR, axialis 12 súlyozott, résre döntött, és a sacrumról coronalis STIR mérések...