Mr. értelmezése

Tisztelt Doktornő! Az Mr leletem értelmezését szeretném kérni Öntől. 2021.januárjában TAH+BSO műtét hajtottak végre. Félévente járok kontrollra. 2022. májusi és a 2022.decemberi Mr eredményem közti változást szeretném tudni és hogy ez milyen irányban halad. A, decemberi Mr. eredmény előtt 2 héttel estem át Covid fertőzésen. 2022. májusi: Mindkét inguinalis régióban diffúziós gátlást mutató nyirokcsomók ábrázolódnak. A kismedence területén az arteria iliaca interna mellett is normál nagyságú apró diffúziós gátlást mutató egy - két apró nycs. figyelhető meg. Kóros kontrasztanyag halmozó képlet, lokális recidiva nem igazolható kontrasztanyag adása után sem. A rectum és perirectalis zsír tér megtartott. Kóros nem látható. Radiológiai vélemény: Az előző vizsgálat felvételeivel összehasonlítva lokális és távoli részében disszemináció továbbra sem figyelhető meg. Mindkét oldalon inguinalisan és a kismedencében diffúziós gátlást mutató nyirokcsomók statusa változatlan. 2022., december: Mindkét inguinalis régióban diffúziós gátlást mutató nyirokcsomó ábrázolódik. Ezek kb 17 x 8 mm ill 15 x 8 mm nagyságúak. A kismedence területén az arteria iliaca interna mellett normál nagyságú, diffúziós gátlást mutató egy-egy apró nyirokcsomó látható. A kismedence területén kóros kontrasztanyag halmozó képlet nem különíthető el. A rectum és a perirectalis zsírtér megtartott, kóros elváltozás nem látható. A sigmán egy-két diverticulum valószínűsíthető. Radiológiai vélemény: Lokális és távoli disszemináció nem igazolható. Mindkét inguinalis régióban és a kismedencében diffúziós gátlást mutató nyirokcsomók vannak, melynek statusában lényeges változás nem igazolható. Az előző vizsgálattal összehasonlítva változás nem jött létre. Előre is köszönöm válaszát. Áldott Ünnepeket kívánok! Tisztelettel: Sz. Edit

Dr. Baki Márta válasza nőgyógyászati daganat utánkövetése témában

Tisztelt Sz. Edit! Az Ön által írt levélben kb. 7 hónapos különbséggel végzett kismedencei MR vizsgálat eredményét küldte el. Átolvasva mind a két véleményt, egyet lehet érteni az utolsó mondattal: “Az előző vizsgálattal összehasonlítva változás nem jött létre”. Igaz, hogy a lágyéki (inguinalis) nyirokcsomókról az első leletben csak a jelenlétüket állapították meg, s a 2022.decemberiben pedig a nagyságukat is leírták: “17x8 mm ill. 15x8 mm”. Szerkezetük viszont megtartott, nem tartják daganatos elváltozásnak. A két vizsgálati eredmény rosszindulatú folyamatot nem igazolt. Valószínű, hogy kezelő orvosa, aki az Ön ellenőrzését végzi, további megfigyelést fog javasolni. Ezeket viszont – azt ajánlom – vegye igénybe, hogyha esetleg kiújul a daganat, akkor időben fel lehessen ismerni és annak megfelelően hatékonyan kezelni. Tisztelettel: dr. Baki Márta

Figyelem! A válasz nem helyettesíti az orvosi vizsgálatot, diagnózist és terápiát.
Megválaszolva: 2022. december 18.

Kérdések és válaszok: Daganatos megbetegedések

Ct lelet értelmezése
Tisztelt Doktor Nő/Úr! Kérem sziveskedjen nekem ezt a mellkasi ct leletet hétköznapi emberi nyelvre lefordítani . "Pleuralis folyadék nem ábrázolódott. Jobb...
Mik a kilátások?
Az I. anyagból készült HE festésű metszetekben tüdőszövetbe ágyazott invazív malignus hámdaganat szöveti képe ábrázolódik. A környező tüdőállományban...
3 nap alatt 2 kg fogyás, mire utalhat?
Tisztelt Doktornő, 26 éves fiú vagyok. Ismert betegségeim: Rosacea (nagyon régen), krónikus prosztatagyulladás (4 éve) és reflux (8 éve). Azért írok,...
Immunterápia ...kiegészítés
Tisztelt Baky Márta doktornő! Köszönjük az Immunterápia . kérdésünkre adott (kérdésfeltevés 2025.03.03) válaszát! A válaszában megfogalmazott hiányosságokra...
Vesetumor - lehetséges áttét?
Tisztelt Doktornő! Családtagomnál, december végén vesetumort diagnosztizáltak. A CT-felvételen semmilyen hasi és kismedencei szerven nem láttak elváltozást,...
Ca 19-9 tumormarker
Tisztelt Doktornő! 42 éves nő vagyok, heti 3x2 óra hosszát rendszeresen súlyzós edzésre járok. Nincs semmi tünetem sem panaszom. 2 hete készítettem egy teljes...