Hydrosalpinx vagy parovarialis systa?

Kedves Doktor Úr! 2010- ben másfél évnyi várakozás, találgatás, sok nőgyógyász meglátogatása után egy 7X5X3 cm-es cisztának látszó valamivel laparoscopias eljáráson elsem át melynek során a zárójelentés szerint parovarialis cysta in toto eltávolitásra került. Az orvos, aki műtött az UH vizsgálat során azt állapitotta meg, hogy a petevezetőm van elzáródva és megtelve folyadékkal, ez látszik a felvételeken. Kérdésem az lenne, hogy a hydrosalpinx egyfajta parovarialis cysta? Vagy lehetséges hogy az UH vizsgálat alapján nem megállapitható, hogy a petevezetőben vagy rajta kivül található a folyadék? Jövőre lesz az esküvőm és tervezzük a gyermekvállalást is. Emiatt foglalkoztat a kérdés., Hogyha tényleg hydrosalphinx volt, nem különös hogy nem tévolitották el a beteg vezetéket? Mivelhogy bent maradt, okozhat további fertőzéseket esetleg kárositva ezzel a meglévő ép vezetőmet? Van bármi esély arra, hogy az ily módon megnyitott és felszabaditott petevezető ellátja a jövőben a természetes funkcióját? Megkérdeztem a kérdéses kollégát, de nem emlékszik egy 3 évvel ezelőtti műtétre.. Válaszát előre is köszönöm: Aggódó Menyasszony

Dr. Somorjai Attila válasza hydrosalpinx témában

Kedves Kérdező, Kicsit különös a történet, hogy ha az operáló orvos nem tudja megmondani, akkor ki, hogy mit is vett ki.. Viszont a műtéti leírás és a zárójelentés alapján ez egyértelműen megmondható kell, hogy legyen. Ha csak 1 parovarialis cisztát vett ki, akkor megtartott a petevezeték., De ha az egyiket el is távolította, akkor is lehetséges a másik oldalról a peteérés, ovuláció és a gyermekvállalás. Dr. Somorjai Attila

Itt kérdezhet