Mit jelent?

Üdvözlöm! Két éve voltam kardiológiai vizsgalazon, ahol mindent rendben talaltak. Röviden leírom: iagnózis: Tachycardia, k.m.n Status: Kp fejlett kp táplált.puha sejtes alaplégzés, rekeszek jól kitérnek, ritmusos szívhangok, zörej, ES nem hallható. EKG: 80/min PQ: 0.14 msec R vektor: kp állálban, ST szakaszok: Isoel T hullámok: poz. ÁTMENETI zóna: V4ben ECHO: Aorta billentyük vékonyak hártyásak, mozgásuk norm. Separatio: 18 mm, aorta gyök 27 mm Bal pitvar 26 mm, mitralis bilentyűk vékonyak kissé lazább szerkezetűek, mellső vitorlán proplapsus ábrázolódik. IVS hátsófal: 9-9 mm. Dd: 38 mm Ds 20 mm. EF: 72% M modban jó falmozgások láthatóak. Tricuspidalid pulmonalis billentyuk vékonyak hártyásak. Mitralis E/A: norm. Négyuregi pozicióból sem látható koros eltérés. Minden segmentumban jo falmozgasok láthatóak. Jobb kamra legnagyobb atmeroje, 21mm pericardiumban folyadek gyülem nincs. ABMP vizsgálati eredményei élettaniak. HOLTER EKG: vizsgált időszakban mindvégig sinus ritmus ábrázolódott, , átlag fr. 75/min. Malignus ritmus zavar nem mutatkozott es significans ST esemény sem volt. Terheléses ekg: Cél fr.a 100%at elértük. Max RR: 140/73 Hgmm volt. A sorozatosan készitett ekg felvétwleken a nyugalmi görbéhez képest sognificans elváltozás nem alakult ki. A betegnej a vizsgálat alatt típusod angináns panasza nem volt. MET: 8, 1 vélemény: ISZB nem véleményezhető Ez az első UH volt, aztán nem sok idő mulva elmentem egy magán rendelésre, hogy a prolapsus nem romlotte. De azt mondta az orvos hogy nem latja a prolapsust, semmi baja a szivemnek. Efelol megnyugodtam. Viszont a holter papiron van eg olyan oszlo, hogy szunetek: minden oraba van irva, az osszegzesnel 2 van irva, ez azt jelenti, hogy kihag a szivem?, De ha nincs baj miert? Koszonom valaszat!

Dr. Molnár Dóra válasza kardiológiai lelet témában

Kedves Kérdező! A kb. 100000 napi szívdobbanásból bárkinél előfordulhat egy -egy melléütés, ez szinte sohasem kóros. A pontos lelet beszkennelése esetén részletesebb véleményt tudnék adni. A mitrális prolapsus megvalósulásának konkrét mérhető paraméterei vannak, de régebben bizonyos szemmel látható, de nem mért enyhe eltérések esetén is könyebben kimondta a vizsgáló a mitrális prolapszus diagbózist. Ez ma már csak a billentyű alaki variációjának minősül. Ez lehet a két lelet közötti különbség oka. Összességében úgy gondolom, hogy aggódásra nincs oka a fentiek alapján. Amennyiben panasza lenne, természetesen ismételt orvosi vizsgálat javasolt. Tisztelettel: Dr. Molnár Dóra, kardiológus

Itt kérdezhet