Kerámia vagy fémmentes zirkónium

Tisztelt Doktor Úr/Nő! Az alábbi kérdésem lenne; a fogorvosom az egyik fogam tekintetében feltétlenül koronát javasol. (egy hatalmas amalgám tömés van benne, így kivitelezhetetlennek tartja az onlay tömést.) A fogam hátul és felül van, kétféle lehetőséget kínált: 1.kerámia 2. fémmentes zirkónium. Azon túl, hogy az utóbbi szebb (és persze dupla árban van, mint az előbbi) nem tudom, hogy mi a különbség? Egyébként fémre nem vagyok allergiás. Sokat hallottam arról, hogy ódzkodjunk a koronától, mert alatta hamar romlik a fog, mi ennek az igazságatartalma? Melyiket tudná ajánlani? köszönettel

WEBBeteg szakértő válasza korona témában

Kedves Kérdező! A cirkónium oxidból készült korona ugyan olyan pótlás, mint a hagyományos fémre égetett kerámia pótlás, csak ebben az esetben a fémet a cirkónium oxid helyettesíti, ami fehér színű, de erre is kerül még porcelán. Tehát ehhez is ugyanúgy le kell csiszolni a fogat. Azért szokták ezt ajánlani, mert a cirkónium oxidból készült pótlásnál nincs fémes áttünés az íny közelében, de ennek egy hátsó fog esetében nincs jelentősége, hiszen nem látszik Egy front, első fogak esetében a cirkónium oxidból készült pótlást ajánlanám, de hátsó fog esetében tökéletes a hagyományos fém kerámiapótlás is. Ha megfelelően van kivitelezve a pótlás és megfelelően tisztítja a fogait a korona alatt sem fog elromlani a foga.

Itt kérdezhet